在近年来的高水平足球赛事中，关于手球的判罚，尤其是防守球员在禁区内是否构成手球犯规，时常成为赛后舆论的焦点。荷兰中卫马泰斯·德里赫特在比赛中一些相关场景，更是将“防守手球规则”推向了讨论的热潮。那么，足球比赛中的手球规则究竟是如何规定的？判罚的核心依据又是什么？
首先，我们需要了解国际足球协会理事会（IFAB）制定的最新手球规则精神。当前规则强调，判断是否构成手球犯规，关键在于球员的“手或手臂是否使其身体不自然地扩大”。所谓“不自然地扩大”，通常指球员的手或手臂离开了其身体在特定运动状态下的自然轮廓。对于像德里赫特这样的防守球员，在封堵射门或传中时，如果手臂处于自然位置（例如紧贴身体两侧），即使球打在手部，也可能不被判罚。反之，如果手臂张开、扬起，扩大了防守面积，则极有可能被裁定为犯规。
其次，规则也考虑了“故意”与“非故意”的因素，但现在的判罚更侧重于手臂的位置和动作本身，而非单纯探究主观意图。这意味着，即使球员声称“球打手”而非“手打球”，只要手臂处于规则认定的“不自然”状态，且影响了球的运行，判罚点球的可能性就大大增加。这正是许多类似德里赫特遭遇的争议案例的核心所在——球员在瞬间做出防守动作时，如何保持手臂的“绝对自然”是一大难题。
此外，规则还有例外条款，例如球经球员自己身体（通常是头或脚）反弹后碰到手臂，且手臂位置未扩大防守范围，则通常不予判罚。但这一条款的适用同样需要裁判在电光火石间做出精准判断。
综上所述，以“德里赫特手球规则”为引子所引发的讨论，实质上是足球规则不断演进、力求在攻守平衡与比赛公平性之间寻找精确平衡点的体现。对于球迷和球员而言，理解规则的核心——即“手臂的自然位置与身体轮廓”——是解读场上诸多手球判罚的关键。随着VAR技术的广泛应用，每一次判罚都被置于放大镜下审视，这也促使规则本身和裁判执法尺度向着更加清晰和一致的方向发展。未来，关于手球的讨论或许仍会继续，但规则的初衷始终是维护足球比赛的公正与流畅。